ВСУ принял невыгодное для Фирташа решение

Верховный суд Украины признал недействительным договор, связанный с долгами ряда крупных предприятий, а именно черкасским ПАО «Азот», ЧАО «ХК «Энергомережа» и ПАО «Черкассыоблэнерго».

Такой вывод следует из постановления Верховного суда Украины от 7 февраля.

Своим решением суд согласился с выводами Национального антикоррупционного бюро, следователи которого настаивали на пересмотре дела о переуступке долгов. Это решение также стало первым вердиктом суда решением высшей инстанции в делах, инициированных НАБУ.

Из решения суда следует, что ВСУ не удовлетворил кассацию ПАО «Азот» на постановление Киевского апелляционного хозсуда, принятого в октябре прошлого года в пользу НАБУ. Таким образом, официально признан недействительным договор от 21.12.2015 № 1344-202, на общую сумму около 38 млн гривен.

По мнению детективов НАБУ, должностные лица «Черкассыоблэнерго», «Энергомережи» и «Азота» в течение 2015 года заключили 8 таких договоров перевода долга. Ими менялся порядок проведения расчетов на оптовом рынке электроэнергии, вопреки требованиям закона Украины «Об электроэнергетике» и «Правил пользования электрической энергией». «Азот» передавал, а «Энергомережа» принимала долги химического гиганта перед «Черкассыоблэнерго» за поставленную электрическую энергию на общую сумму 315 млн гривен. В дальнейшем между «Азотом» и «Энергомережой» произошел взаимозачет, на основании подписанных ранее договоров о поставке электроэнергии «Азоту» «Энергомережой». В итоге оба предприятия, первое из которых контролируется «венским узником» Дмитрием Фирташем, а второе — экс-нардепом  Дмитрием Крючковым, который считался протеже братьев Суркисов, остались в плюсе. ПАО «Азот» избежало оплаты «Черкассыоблэнерго» за потребленную электроэнергию, а «Энергомережа» просто не вернула последней деньги. После того, как НАБУ открыла уголовное производство по факту упомянутых махинаций, Дмитрий Крючков пустился в бега и был объявлен в розыск. Что касается самой «Энергомережи», то она, как уже писали ранее, вошла в процесс банкротства. Инициатором этого процесса стало ПАО «Одесская теплоэлектроцентраль», которая в 2016 г. перевела компании Крючкова 30 млн грн в качестве предоплаты за газ, которым та обязалась в течение 2016 г. снабжать Одесскую ТЭЦ. «По этому договору, на станцию должно было быть поставлено 15 млн кубов газа, но по факту поставлено ноль — сбыта не было с самого начала», — указал источник news-ua.com.ua.

Когда «Энергомережа» обанкротилась, свои требования к предприятию начали предъявлять ее кредиторы. Среди них были преимущественно энергетики — кроме упомянутого ПАО «Черкассыоблэнерго», заявившего претензии на 330 млн гривен, в список попали «Полтаваоблэнерго» и «Николаевоблэнерго» (по 16 млн гривен), завод «Днепроспецсталь» (36 млн гривен) и бесспорный рекордсмен — «Запорожьеоблэнерго» с требованиями в 550 млн гривен. Таким образом, компания Крючкова фактически вымыла из поставщиков электроэнергии, причем преимущественно с контрольной госдолей, почти 1 млрд гривен.

То, что Верховный суд принял решение в пользу НАБУ касательно деятельности «Энергомережи», может стать ударом для Дмитрия Фирташа. Это может стать прецедентом для других решений суда по аналогичным спорам. Тем более, что ВСУ намерен рассмотреть эти дела в ближайшее время. Не исключено, что если суд снова примет подобное решение, то другие участники договоренностей с «Энергомережей» — тот же «Азот», а также Запорожский титано-магниевый комбинат, который тоже контролируется Фирташем, снова получат статус должников черкасского и запорожского облэнерго. При этом предприятиям Дмитрия Фирташа это совершенно не выгодно, ведь ресурсов «Энергомережи» может не хватить даже на погашение части ее долгов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Post Navigation